Interaccionismo simbólico como una herramienta teórica y metodológica para el estudio en el ciberespacio
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El propósito de este trabajo es presentar los supuestos teóricos y metodológicos de los estudios de comunicación de la corriente conocida como interacción simbólica y volver a la doctrina bajo Cibercultura netnografía destacando. La encuesta se resumen los principios que guían la investigación en esta área, sus precursores y sus diferencias. El objetivo es presentar una síntesis de las ideas que guían este paradigma y de estas reflexiones opinar revisitando sus conceptos en la aplicación de la investigación dirigida a nuevas posibilidades de interacción nacidos en la cibercultura. El texto que desea recuperar algo de la historia de la aparición y consolidación de esta proposición teórica, presenta su método de análisis, los autores, ventajas y limitaciones de uso, además de su aplicación en netnografía.
Descargas
Detalles del artículo
Citas
Blanco, A (1998). Cinco tradiciones de laPsicología Social. Madrid: Morata.
Braga, A. (2006). Usos e consumos de meios digitais entre participantes de weblogs: uma proposta metodológica. Anais do XVI Encontro da Compós. Curitiba, Brasil.
Borges, L. Carvalho, V. D. & Rego, D. P. (2010). Interacionismo Simbólico: Origem, Pressupostose contribuições ao estudo da psicologia social. Revista Psicologia, Ciência e Profissão. n. 30, p 146-161. Recuperado de http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1414-98932010000100011&script=sci_abstract&tlng=pt
Blumer, H. (1980) A natureza do Interacionismo Simbólico. In: Mortensen, David. Teoria da Comunicação: textos básicos. São Paulo: Mosaico.
Freitas, G. K. & Leão, A. L. M. S (2012). Concepção da netnografia da comunicação: uma abordagem aplicada à pesquisa em administração. Revista eletrônica UFPE de Gestão Organizacional – Vol. 10, N02, 211 – 228. Recuperado de http://www.revista.ufpe.br/gestaoorg/index.php/gestao/article/view/321
Gumperz, J. J. (1982). Conversational Codeswitching. In Discourse Strategies. Cambridge, England: Cambridge University Press.
Hine, C. (2000) Virtual Ethnography. London: Sage.
Jenkins, H. (2009). Cultura da convergência. 2. ed. São Paulo: Aleph.
Kozinets, R. V. (2002). Netnography 2.0. In: Russell. W. B, Handbook of Qualitative Research Methods in Marketing. Edward ElgarPublishing.
Kozinets, R. V. (2010). Netnography.Doing ethnographic research online. Thousand Oaks, CA: SagePublications.
Lí¨vy, P. (1995). As tecnologias da inteligência. Rio de Janeiro: Letras.
Littlejohn, S. (1988). Fundamentos Teóricos da Comunicação Humana. Rio de Janeiro: Guanabara.
Machado, E & Palacios, M. (2008). Um modelo híbrido de pesquisa: a metodologia aplicada pelo GJOL. Rio de Janeiro: Vozes.
Malinowski, B. (1922). Argonauts of the Western Pacific: an account of native enterprise and adventure in the Archipelagoes of Melanesian New Guinea (Robert Mond Expedition to New Guinea, 1914-1918). London: Routledge&Kegan Paul. [Trad. port.: Argonautas do Pacífico ocidental: um relato do empreendimento e da aventura dos nativos nos arquipélagos da Nova Guiné, Melanésia. São Paulo: Abril Cultural, 1976. (Coleção Os Pensadores, 43)].
Martino, L. M. S. (2009). Comunicação Interpessoal. In: Martino, L. M. S. Teoria da Comunicação: ideias, conceitos e métodos. São Paulo: Vozes.
Mead, G. (1973). Espiritu,Persona y Sociedad. Espanha: Paidos.
Mendonça, J. R. C. Interacionismo Simbólico: uma sugestão metodológica para a pesquisa em Administração. Revista Read. Edição 26, Vol. 8 No. 2, mar-abr 2002. Recuperado de http://seer.ufrgs.br/index.php/read/article/view/46249
Meyrowitz, J. (1985). No sense of place: The impact of eletronic media on social behavior. New York: Oxford University Press.
Montardo, S. P. & Rocha, P. J. (2005) Netnografia. Incursões metodológicas na cibercultura. Revista E-compós, v. 4, Brasilia. Recuperado de http:// boston.braslink.com/compos.org.br/e%2Dcompos/adm/ documentos/dezembro2005_paula_sandra.pdf
Neto, J. C. M. (1979). Poesias completas. Rio de Janeiro: José Olympio.
Palma, G. M. (2004). O interacionismo nas investigações linguísticas: Características e procedimentos. II Seminário Internacional de Pesquisa e Estudos Qualitativos. Relatora do Grupo de Trabalho 3 - Interacionismo Simbólico. Bauru, Brasil.
Primo, A. (2000). Interação mútua e reativa: uma proposta de estudo. Revista da Famecos, n. 12, p. 81-92, jun. 2000.
Rüdiger, F. (2011a). As teorias da Cibercultura: perspectivas, questões e autores. Porto Alegre: Sulina.
Rüdiger, F. (2011b). As teorias da Comunicação. Porto Alegre: Penso.
Silverman, D. (2009). Interpretação de dados qualitativos: meÌtodos para anaÌlise de entrevistas, textos e interações. Porto Alegre: Artmed.
Silverstone, R. (2005). Mídia e vida cotidiana: elementos para uma teoria da mediação. Revista Brasileira de Ciências da Comunicação. Volume XXVIII, n. 2. São Paulo: Intercom.
Sousa. F. S. (2013). Interaccionismo simbólico e Comunicação: linguagem, comunicação e interacção simbólica. Seminário dedicado ao Interacionismo Simbólico. Jul. 2007. Disponível em: http://cyberdemocracia.blogspot.com.br/2007/07/interaccionismo-simblico-e-comunicao.html. Acesso em: 12 fev. 2013.
Shannon C. & Weaver, W. (1975) Teoria matemática da comunicação. Rio de Janeiro: Difel.
Schiffrin, D. (1996). Narrative as Self-Portrait: Sociolinguist Constructions of identity. Language in Society.
Tannen, D. & Wallat, C. (1987). Enquadres interativos e esquemas de conhecimento em interação: exemplos de um exame / consulta médica. Trad. Parmênio Camurça Citó. In: Ribeiro, B.T.; Garcez, P.M. (Ed.). Sociolingüística Interacional. 2a. edição. São Paulo: Edições Loyola.
Tarde, Gabriel. (2005). A opinião das massas. São Paulo: Martins Fontes.
Uriarte, U. M. (2016). Podemos todos ser etnógrafos? Etnografia e narrativas etnográficas urbanas. Revista ReDobra. Salvador, Ano 3, Num.10, 1-19. Recuperado de http://www.redobra.ufba.br/wp-content/uploads/Redobra_10_22.pdf