Cultura tecnológica: Metáforas y realidades

Contenido principal del artículo

Eduardo Vizer

Resumen

El siglo XX fue testigo de las más grandes transformaciones tecnológicas, denominadas Nuevas Tecnologías, como son la tecnología nuclear, tecnologías de comunicación e información y la biotecnología. Todas estas han sido utilizadas al servicio de la mente, del cuerpo y de la sociedad. Todos estos procesos, tanto tecnológicos como culturales, fomentan una serie de aceleradas transformaciones humanas como nunca se había visto en anteriores épocas de la historia.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Vizer, E. (2018). Cultura tecnológica: Metáforas y realidades. Razón Y Palabra, 22(1_100), 172–191. Recuperado a partir de https://revistarazonypalabra.org/index.php/ryp/article/view/1149
Sección
Monográfico

Citas

Atlan, H. (1989). Ruido, complejidad y significado en los sistemas cognitivos. Revue Internationale de Systemique, III (3).

Auerswald, E.H. (1993). Paradigms and Definitions. Mimeo, San Francisco.

Balandier, G. (1989). El Desorden, la teoría del caos y las ciencias sociales. Elogio de la fecundidad del movimiento. Gedisa, Barcelona.

Berger, P. & Luckmann, T. (1986). La construcción social de la realidad. Amorrortu, Bs.As.

Bernstein, R. J. (1993). Beyond objectivism and relativism. Science, Hermeneutics and Praxis. Univ. of Pennsylvania Press.

Cabello, R. (2000). Implicancias de la expansión de las tecnologías de la información y de la comunicación (tiyc) en materia de equidad. Ponencia Vas. Jornadas de Investig. de la Comunicacion. E. Ríos.

Ciapuscio, G. E. (1998). Lenguaje y Ciencia. Creación y Transmisión. Un par indisoluble. Mimeo.

Coleman, James. (1998). Sources of "Social Capital in the Creation of Human Capital" American Journal of Sociology, 95-120.

Collier, P. (1998). "Social Capital and Poverty" (92KB PDF) Papers in Progress. Washington.

Evans, P. (1996). "Government Action, Social Capital and Poverty Net Resources Development: Reviewing and Tools". World Bank, Mimeo.

Chang Briankle, G. (1996). Deconstructing Communication, Representation, Subject and Economies of Exchange. University of Minnesota Press.

Foucault, M. (1965). Nietzsche, Freud, Marx. Anagrama, Barcelona.

Finquelievich, S. (2000). "Las redes ciudadanas sustentadas por TIC's". Proyecto en ejecución.

Geertz, C. (1995). La interpretación de las Culturas. Gedisa, Barcelona.

Giddens, A. & Turner J. H. (1987). La teoría social, hoy [introd.]. Alianza Ed., México.

Klimovsky, G. & Hidalgo, C. (1998). La epistemología de las ciencias sociales. Cap. I, La Inexplicable Sociedad. A-Z Ed. Bs. As.

Marcus, S. (1990). La ciencia contemporánea y la ciencia tradicional. Mimeo, confer. CEA-UBA.

Morin, E. (s.f.). Sobre la Interdisciplinariedad, Boletín No. 2 del Centre International de Recherches et Etudes Transdisciplinaires (CIRET). Paris.

Mendicoa, G. & Veneranda, L. (1999). "Exclusión y marginacion social". Espacio Ed. Bs. As.

Mastrini, G., Herscovici, A., & Bolaño, C. (1999). "Economía Política de la Comunicacao y la Cultura". En Globalización y monopolios en la comunicación en A. Latina. Biblos.

Prigogine, I. (1993). Creatividad en las Ciencias y las humanidades. Un estudio en la relación entre las dos culturas. El proceso creativo. Ed. L. Gustafsson, Ministerio Educ. y Ciencia, Estocolmo.

Piscitelli, A. (1995). CIBERCULTURAS en la era de las máquinas inteligentes. Paidós, Contextos.

Schnitman, D. F. (1991). (comp.) Nuevos Paradigmas Cultura y Subjetividad. Ponencias y diálogos del Encuentro Interdisciplinario del mismo nombre. Bs. As.

Sen, A. (1996). "Nuevo examen de la desigualdad". Alianza, Madrid.

Varela, F. J. (1990). CONOCER. Las ciencias cognitivas: tendencias y perspectivas. Gedisa, Barcelona.

Wallerstein, I. (1998). "Impensar las ciencias sociales". Siglo XXI, México, p. 293.

Wallerstein, I. (1995). Prigogine I. et.al, OPEN THE SOCIAL SCIENCES, Report of the Gulbenkian Commission on the Restructuring of the Social Sciences. Lisboa.

Ibid. (1998). Impensar las ciencias sociales. Límites de los paradigmas decimonónicos. Siglo XXI, México.