La Nueva Teoría Estratégica (NTE) y el cambio de paradigma en el Análisis de Redes Sociales (ARS) Estudio de caso de hashtags informativos en Twitter durante el Estallido Social chileno de 2019
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Esta investigación busca validar el modelo de Análisis de Redes Sociales (ARS) propuesto por (Himelboim, Smith, Rainie, Shneiderman, & Espina, 2017) y (Smith, Rainie, Himelboim, & Shneiderman, 2014) desde la perspectiva de la Nueva Teoría Estratégica (NTE), como una herramienta para estrategar tomando al sujeto en su dimensión relacional desde una forma de pensamiento compleja (Pérez & Massoni, 2008)
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Citas
Ayala, L. (2019, December 21). El big data del Gobierno: Los detalles del informe por el estallido social que entregó a la Fiscalía. La Tercera.
Burt, R. (2000). The network structure of social capitalrRESEARCH IN ORGANIZATIONAL BEHAVIOR, VOL 22, 2000. 22 (Vol. 22).
Burt, R. (2005). Brokerage and Clousure: An introduction to Social Capital. New York: Oxford University Press.
De Nooy, W., Mrvar, A., & Batagelj. (2005). Exploratory Social Network Analysis with Pajek. Camdridge: Cambridge University Press.
Hansen, D., Shneiderman, B., Smith, M., & Himelboim, I. (2019). Analyzing Social media Networks with NodeXL: Insights from Connected World (Second). Cambridge: Morgan Kaufmann Publishers.
Herrera Echenique, R. (2014). Segundo Cambio: en el sujeto. Del actor racional, al hombre relacional (homo relatio). In R. Herrera Echeñique & R. A. Pérez (Eds.), Nueva Teoría Estratégica: El paradigma emergente para la co-construcción y transformación de la realidad (pp. 49–62). Santiago: Santillana del Pacífico.
Herrera Echenique, R., & Bendezú, R. (2017). La estrategia desde una matriz comunicacional. In A. Arribas, R. Herrera Echeñique, & R. A. Perez (Eds.), Nueva Teoría Estratégica: Repensando la estrategia desde la comunicación (pp. 135–167). Quito: Universidad de los Hemisferios.
Himelboim, I. (2011). Civil society and online political discourse: The network structure of unrestricted discussions. Communication Research. https://doi.org/10.1177/0093650210384853
Himelboim, I., Gleave, E., & Smith, M. (2009). Discussion catalysts in online political discussions: Content importers and conversation starters. Journal of Computer-Mediated Communication. https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2009.01470.x
Himelboim, I., Smith, M. A., Rainie, L., Shneiderman, B., & Espina, C. (2017). Classifying Twitter Topic-Networks Using Social Network Analysis. Social Media and Society, 3(1). https://doi.org/10.1177/2056305117691545
Isa, D., & Himelboim, I. (2018). A Social Networks Approach to Online Social Movement: Social Mediators and Mediated Content in #FreeAJStaff Twitter Network. Social Media and Society. https://doi.org/10.1177/2056305118760807
Jenkins, H. (2006). Fans, bloggers, and gamers: Exploring participatory culture. Fans, Bloggers, and Gamers: Exploring Participatory Culture. https://doi.org/10.1080/09548963.2014.1000599
Jenkins, H. (2008). Convergence Culture: where old and new media collide. New York: New York University Press.
Jenkins, H. (2014). Textual poachers. In The Fan Fiction Studies Reader. https://doi.org/10.2307/j.ctt20p58d6.6
Jenkins, H., Ford, S., & Green, J. (2013). Spreadable media: Creating value and meaning in a networked culture. Spreadable Media: Creating Value and Meaning in a Networked Culture. https://doi.org/10.3983/twc.2014.0633
Jiménez-Yañez, C. (2020). #Chiledesperto?- causas del estallido social en Chile. Revista Mexicana de Sociología, 82(4), 949–957. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.22201/iis.01882503p.2020.4.59213
Kadushin, C. (2012). Understanding Social Networks: Theories, Concepts, and Findings. New York: Oxford University Press.
Lazarsfeld, P., Berelson, B., & Gaudet, H. (1960). The People’s Choice (Fifh editi). New York: Columbia University Press.
Lazarsfeld, P., & Katz, E. (1955). Personal Influence: The part played by pleople in the Flow of Mass Communication (Routledge). New York.
Maireder, A., Weeks, B. E., Gil de Zúñiga, H., & Schlögl, S. (2017). Big Data and Political Social Networks: Introducing Audience Diversity and Communication Connector Bridging Measures in Social Network Theory. Social Science Computer Review, 35(1), 126–141. https://doi.org/10.1177/0894439315617262
Mattelart, A., & Mattelart, M. (1997). Historia de las teorías de la comunicación. Barcelona: Paidós.
Milgram, S. (1967). The Small-World Problem. Psychology Today, 1(1), 61–67.
Morales, M. (2020). Estallido social en Chile 2019: participacio?n, representacio?n, confianza institucional y esca?ndalos pu?blicos. Análisis Político, 33(98), 3–25.
Najmanovich, D. (2014). Primer cambio: en el paradigma central. De la fragmentación a la complejidad. In R. Herrera Echeñique & R. A. Pérez (Eds.), Nueva Teoría Estratégica: El paradigma emergente para la co-construcción y transformación de la realidad (pp. 35–48). Santiago: Santillana del Pacífico.
Pérez, R. A. (2005). Estrategar. El fenómeno perdido de la teoría estratégica, 2, 1–49.
Pérez, R. A., & Massoni, S. (2008). La Nueva Teoría Estratégica. FISEC.
Smith, M. a, Rainie, L., Himelboim, I., & Shneiderman, B. (2014). Mapping Twitter Topic Networks: From Polarized Crowds to Community Clusters. The Pew Research Center, (February 20), 1–57.
Twitter. (2020). Información sobre las API de Twitter.
Wakita, K., & Tsurumi, T. (2007). Finding community structure in mega-scale social networks: [Extended abstract]. 16th International World Wide Web Conference, WWW2007, 1275–1276. https://doi.org/10.1145/1242572.1242805
Wolf, M. (1996). La Investigacion De La Comunicaión De Masas. Comunicación y Sociedad.